中国和德国连续多年来已经互为对方最大的贸易伙伴。近年来伴随着中国企业的出海浪潮，尤其是在新能源企业行业，中资企业在德国直接投资的数量也在急剧提升。 在如此紧密且庞大的经贸往来基础上，商事纠纷的发生不可避免。在众多的争议解决途径中，诉讼与调解在德国的跨国执行往往面临程序上的法律障碍。因此，从可执行性和

中德两国经济往来非常密切，商品贸易和服务贸易的总额逐年迅速增长，在巨大的交易数量基础之上，难免会出现大量的摩擦和纠纷。本所经过多年来处理中德之间大量商事案件的经验总结，介绍中德跨国商事争议解决的主要途径和策略安排如下。 按照业界普遍共识，商事争端解决的途径主要分为诉讼、仲裁和调解，这三类程序也被认为

为了维持正常的市场竞争秩序，德国竞争法允许相同行业竞争者之间互相监督，通过警告、临时禁令等法律手段阻止同行的不正当竞争行为，以此实现行业自律；同样作为知识产权的保护手段，也常常涉及警告和临时禁令这两种法律手段。在实践中，存在大量竞争对手之间利用上述法律规定打击对手，滥用反不正当竞争法或知识产权法的现

根据德国《民法典》的有关规定，诉讼时效（Verjährungsfrist）是指法律对请求权的有效保护期，如果权利人超过法律规定的期限未曾主张其权利，则权利相对人可以以超出诉讼时效为理由，拒绝履行该权利。 国内企业在对德贸易中，如果遇到德国买方以各种理由迟延支付货款的情况，企业负责债权管理的财务部门很

在德国客户拖欠货款时，如果货款金额较低且不存在争议时，通常可以通过法院催告程序（gerichtliches Mahnverfahren）代替诉讼，通过法院向对方发送法院支付令（Mahnbescheid）。相对诉讼程序而言，法院催告程序手续简便，处理时间较短，费用也比较低。 法院催告程序一般适用于没有